Podsumowanie posiedzenia Senackiej Komisji ds. Budzetu i Finansów PublicznychW dniu 20.02.2020 r. miało miejsce posiedzenie Senackiej Komisji ds. Budżetu i Finansów Publicznych, w trakcie którego została podjęta dyskusja nt. projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją prozdrowotnych wyborów konsumentów.Komisja
Budżetu i Finansów Publicznych dyskutowała o skutkach
finansowych wprowadzenia opłaty od napojów słodzonych oraz tzw.
"małpek" przez ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z promocją
prozdrowotnych wyborów konsumentów.
Zdaniem wiceministra zdrowia Janusza
Cieszyńskiego, nie ma mowy o żadnym podatku, tylko o opłacie. "Tutaj nie
mamy do czynienia z podatkiem, bo dla projektów podatkowych są zarezerwowane
szczególne tryby. Tutaj wprowadzamy opłatę, której celem jest ograniczenie
spożycia cukru. Jest ono nadmierne, więc zasadne jest stosowanie instrumentów
także fiskalnych w celu ograniczenia tego spożycia" - powiedział.
Mimo
jego wyjaśnień, uczestniczący w posiedzeniu Komisji przedstawiciele
producentów, przedsiębiorców i związków zawodowych byli zdania, że jest to
faktycznie podatek, bez względu na to, jak się to obciążenie nazywa.
"Jakkolwiek byśmy tego nie nazwali, to jeżeli krowę nazwiemy koniem, to
nadal to będzie krowa. Dla przedsiębiorców to jest podatek" - mówił
Andrzej Gantner z PFPŻ ZP.
Więcej informacji: https://www.senat.gov.pl/aktualnosci/art,12498,prace-w-komisjach-senackich-20-lutego-2020-r-.html
pełna lista aktualności
|